Reduktionism is shite!

Nyss hemkommen från Miljöpartiets kommun- och landstingsdagar, med otaliga seminarier om allt från den kommunala budgetprocessen till biologisk mångfald, med otrevlig mat men fantastiskt sällskap, med möten med partikamrater från hela Sverige och politiska förebilder. Och inspiration!

När Sverige nu sällat sig till (i stort sett) resten av Europa i fråga om att ha ett främlingsfientligt parti i sitt parlament, när högern får allt starkare gehör för tanken ‘se till dig själv och skit i andra’ och socialismen helt verkar ha tappat förmågan till nytänkande och viljan till förändring, i ett sådant samhällsklimat framträder (iaf för mig) Miljöpartiet som ett allt starkare alternativ.

I ett land som är rikt och säger sig vilja ligga i framkant i miljö- och klimatarbetet men varken vill gå före och visa vägen när det gäller utsläppsminskningar eller klarar av att förvalta de ekosystem som finns lokalt i landet framstår Miljöpartiet allmer (återigen för mig) som det enda vettiga politiska partiet.

Det finns problem. Segregation är ett sådant, bostadsbrist, växthusgasutsläpp, minskande biologisk mångfald, ökande kvicksilverhalter i sjöar, fattigdom och orättvisor är andra. Man kan inte lösa ett problem genom att förvärra ett annat. Man kan inte minska klimatproblemen genom att gödsla monokulturer av gran och leda kvicksilver ner i sjöar, man kan inte konsumera sig ur fattigdom på bekostnad av klimatet och man kan inte minska segregationen genom att utestänga människor man inte vill ha.

Vackra bilder på samma tema fick vi titta på och de flesta, minus de beska kommentarerna från fotografen, finns att uppleva här.

Mer om Miljöpartiets kommun- och landstingsdagar finns här, här och här.

Welwitschia och sjögräs

Jag försöker fn trixa ihop en intressant men klurig ekologiinlämning och snubblade i samband med detta över info om ett par riktigt skumma växter.

Numero uno är Welwitschia mirabilis, eventuellt den enda växt som klarar av att leva i Namibias öken. Den får större delen av sitt vatten från dagligt återkommande dimma som uppstår när havsluften möter den torra ökenluften. Welwitschian kan genom speciella klyvöppningar i de breda bladen ta upp vattnet, för att under de hetaste timmarna mitt på dagen sedan stänga igen klyvöppningarna för att hålla kvar vattnet.

Nummer två är en av världens allra äldsta organismer. Det är ett sjögräs som växer i hela medelhavet (längs med kusten, djupare än 50 m finns inte tillräckligt med ljud) och som bildar stora klonkolonier. En sådan klonkoloni utanför och runt Ibiza (ja, partyön) bedöms vara minst 100.000 år. Detta är alltså genetiskt sett en och samma ‘individ’ som fanns redan innan vi människor blev ‘sapiens’…
Pretty cool, huh?!

Bo Kasper växer

”En smitta sprider sig över Europa. [...] I Belgien heter den front national, i Tyskland heter den NDP [...] i Sverige Sverigedemokraterna.” Som ett spoken word-inpass i låten gav det ny tyngd åt texten i ‘Människor som ingen vill se’.

Någon gång i slutet av nittiotalet köpte (eller fick, minns aldrig sånt) jag skivan Hittills, en samling av Bo kaspers orkesters största låtar fram till dess. Det var bra musik. Det var tillräckligt bra för att några låtar skulle fastna. Det var dock inte musik som passade min arga och ångestfyllda tonårstid så bko blev aldrig några idoler. Då.

När jag i för några år sedan plockade fram skivan igen och lyssnade med äldre öron fann jag en skärpa i text och musik (inte alla låtar) blandat med lekfullhet och ett stort mått ironi, en blandning som jag fastnade för. Sedan dess har bko spelats flitigt i perioder, många av deras låtar har växt för mig, samtidigt som nya mästerverk tillkommit.

Och så igår såg jag dem live för första gången, och blev ytterligt förvånad över deras förmåga att fylla upp Lisebergshallen med en enorm energi. Vissa låtar tenderade nästan mot arenarock, något som jag aldrig förknippat med bko tidigare.
I en tidningsrecension av nya albumet New Orleans jämförs bko med Kent, en liknelse som jag efter att ha sett båda banden live inom loppet av några månader, har lättare att köpa. De är väldigt olika och har olika styrkor, men helt klart finns även likheter.

Bko har röjt plats för sig i mitt musikhjärta och kommer stanna där ett tag till framöver.
Att  Bo Sundström dessutom på scen tar ställning mot rasism och SD gör bara att de växer än mer.

Kommunpolitiskt skôjj

Första kommunfullmäktigesammanträdet avklarat och diverse lärdomar kan dras. För det första är det förbannat bra om (åtminstone) de två ledamöterna från samma parti samtalar kring ärendena på dagordningen INNAN mötet. Det är nästan så att man skulle kunnat komma på det innan..
En annan lärdom är att det är helt ok för samtliga ledamöter att vara lite fumliga och göra lite fel, även för kommunfullmäktiges ordförande. Bollebygds kommunfullmäktige har nämligen numera en av landets yngsta kommunfullmäktigeordföranden, hela ett år yngre än undertecknad som är född 83.
En tredje intressant lärdom, som jag själv dock infrågasätter något, är att det är helt i sin ordning att peka ut ett borgensåtagande till en idrottsförening som en del i kommunens stöd till föreningsrörelsen samtidigt som man kräver säkerhet för borgen. Det blir ett väldigt billigt stöd..

Ja det finns massor att skriva om kommunalpolitiken och det kommer troligtvis bli en (alldeles för stor) del av den här bloggen i framtiden. Återstår att se om jag kommer ha något övrigt intressant att dela med mig av framöver.

Resultat

Det finns en del att glädjas åt. Mp fördubblar troligtvis sitt mandat i Bollebygd kommunfullmäktige, mp gick starkt framåt i stort sett överallt och är nu t.ex tredje största parti i riksdagen. Själv har jag dock stora svårigheter att känna någon glädje just nu.

Sverige har fått ett främlingsfientligt parti, med starka kopplingar till nazismen, i riksdagen. Sverige är rasistiskt.

Sd gick inte framåt trots dess uppenbara rasism och dess nazistiska kopplingar, utan just på grund av dem. Det är inte sd som är problemet, det är svenska folket. Läs mer om detta här.

LO vs Svenskt Näringsliv

Efter en kollegas kommentar angående det, i hennes tycke, omoraliska i att LO stödjer S genom en reklamkampanj började jag fundera alltmer på denna fråga. Finns det något problematiskt med dessa typer av kampanjstöd? Uppenbarligen finns det de som tycker det..
Som medlem i en fackförening har man (iaf i Sverige) lika stor makt att påverka den föreningens verksamhet som alla andra medlemmar. Facket består av dess medlemmar, varken mer eller mindre. Det är därmed relativt poänglöst att klaga på vart medlemsavgiften går, gå antingen ur föreningen eller se till att påverka den i den riktning du önskar. Här finns ändå ett visst mått av kontroll över vart ens pengar går.
Det finns dock inte när det gäller Svenskt Näringsliv. Denna organisation spenderar enormt mycket mer cash på lobbying, diverse tankesmedjor och reklam än vad arbetarrörelsen kan uppbåda. Dessa pengar kommer i grunden från konsumtion, dvs våra plånböcker, men här saknas all form av demokratisk kontroll.
Alltså: om det är problematiskt att arbetarrörelsen stödjer S så borde i allra högsta grad vara problematiskt även att SN stödjer alliansen. Och med tanke på att jag varken sympatiserar med S eller alliansen så kan vi ju begränsa båda sidor, gärna för mig.

Jan and the Amazing Technicolor Burka

Jag är förbannat trött på allt snack om burka- och niqabförbud som börjat ute i Europa och tyvärr spritt sig ända till Jan Björklunds förvirrade tankegångar. Här presenterar jag därför en genomgång av de argument jag hört eller kan komma på, bra eller dåliga, för ett sådant förbud samt motargument.

1) ”Om man döljer ansiktet försämras kommunikationen med omgivningen. Detta är ett problem i skolan och andra ställen där kommunikation är viktig.”

-Detta är det argument som Jan B själv anger som det viktigaste för att införa ett förbud. Han verkar dock inte vilja specialskriva nån lag mot solglasögon, huvtröjor eller Curt Cobain-frisyr, inte heller förbjuda att människor med talfel får jobba som lärare. Alla former av förbud innebär en kränkning av människors självbestämmande (något som inte borde komma som en nyhet för en liberal politiker som Jan) och som sådan
måste det naturligtvis motiveras bättre än att det förbättrar människors kommunikation.

2) ”Det måste gå att se en persons ansikte för att jämföra med ID.”

- I det här argumentet åsyftas oftast banker och liknande men även högskoletentor har förekommit i debatten. Återigen måste jag hävda att detta inte är ett problem som bör lösas med lagstiftning. Då de personer som bär heltäckande slöja är såpass få bör det gå att lösa detta på individnivå, t.ex att dessa personer måste boka in en tid för sina bankärenden och avskiljt tillsammans med en kvinnlig bankir genomför en identifiering. Detta kan naturligtvis tyckas krångligt, men att undvika krångel är heller inte tillräckligt för att inskränka självbestämmanderätten.

3) ”Det finns länder som tvingar alla kvinnor att bära heltäckande slöja, då måste ju vi i Sverige ha rätt att förbjuda slöja om vi vill.”

- Detta argumentet hörde jag i ett debattprogram på radion och jag blev både extremt road och något frustrerad över bristen på eftertanke som måste föreligga innan man använder ett sådant argument. Ungefär lika vettigt argument som ‘vår fiende använder tortyr, därför är det ok att vi gör det’ eller ‘alla andra får ju gå ut och supa sig redlösa, varför får inte jag det?!’

4) ”Slöja är ett uttryck för kvinnoförtryck och att förbjuda slöja innebär att man hjälper dessa utsatta kvinnor.”

- Antag att detta är helt och hållet sant och att inga kvinnor bär niqab eller burka frivilligt. Vad händer då om dessa kvinnor förbjuds vistas med niqab eller burka i valda delar av samhället? Kommer förtrycket helt plötsligt upphöra och dessa kvinnor får springa runt slöjlösa genom vardagen överlyckliga över sin nyvunna frihet? Troligtvis inte. Mer troligt är att kvinnorna istället avskärmas än mer från det ‘svenska’ samhället. Om man inte får bära niqab på banken kommer de inte gå till banken, om man inte får bära burka som lärare så kommer de inte utbilda sig till lärare (som om de skulle göra det idag..). Att införa ett förbud mot heltäckande slöja skulle i dessa fall helt motverka den redan dåligt fungerande integrationen.

Ujj, vad jag är trött nu, jag kommer inte på fler argument. Kom gärna med fler så ska vi se om vi inte kan få till en komplett lista till slut..

Sann ilska..

Gårdagen spenderades framför tvn i goda vänners sällskap. Dock var det program som visades på den kanal som ingen orkade byta från Danska Hollywoodfruar. Då jag inte själv äger en tv har detta, tillsammans med dess svenska systerprogram, med undantag för diverse löpsedlar, helt gått mig förbi. Jag var lyckligare innan..

Detta program är uppenbarligen skapat enbart för att provocera, och det värsta är att trots att jag förstår att detta måste vara den bakomliggande tanken, SÅ BLIR JAG ÄNDÅ ARG!!!

Vad, kan man fråga sig, är det då som gör mig så förbannad?
Den första anledningen som kommer upp i huvudet på mig är att människorna i programmet är så satans meningslösa. Men om man tänker ett par steg till inser man ganska snabbt att alla människor är ganska menlösa, åtminstone om man ser på saker ur ett astronomiskt, geologiska eller t.o.m. biologiskt perspektiv..
Nästa möjliga anledning är ju naturligtvis ren och skär avundsjuka. Jag är dock normalt inte en person som tänker speciellt mycket på pengar, även om det nog skulle vara trevligt att vara ekonomiskt oberoende. Visst mått av avundsjuka finns säkert med men jag misstänker att huvudanledningen till min blodtörst står att finna annorstädes.

Jag tror att det som gör mig mest irriterad och får mina händer att helt av sig själva forma ett strupgrepp är två sammanhängande saker. Det första är att vi lever med ett ekonomiskt system som inte bara tillåter utan aktivt skapar och upprätthåller denna extrema snedfördelning, samt att dessa extremt privilegierade människor helt verkar sakna insikt om sitt privilegium. Brist på självinsikt är extremt provocerande, speciellt om man även har det själv…

Dräng-avdrag

Lyssnade nyss på en repris av en Liv Strömquist-krönika från Tankesmedjan i P3 om hushållsnära tjänster. Det finns få människor som är lika skickliga som Liv på att sätta fingret på det verkliga problemet och göra fantastisk satir av det. Lyssna och njut!

Kvicksilver, dikning och gnäll

För ungefär två veckor sedan befann jag mig ute på ett knappt årsgammalt hygge i trakterna mellan Ulricehamn och Jonköping. Jag var där i egenskap av praktikant och följde med en kille från Skogsstyrelsen för att kontrollera hänsyn lämnad vid avverkning. I just det fallet visade sig denna vara i det närmaste obefintlig, men det allvarligaste var inte det som inte lämnats. Det allvarligaste var dikningen.

Det finns tre typer av dikning, skyddsdikning och dikesrensning, som båda är tillåtna med vissa restriktioner, och nydikning, som kräver tillstånd som i princip aldrig ges. Lite förenklat kan skyddsdikning beskrivas som dikning som utförs för att sprida vattnet från vissa extra blöta delar av ett hygge till andra delar av hygget. Detta för att de blöta delarna annars ofta blir kraftigt försumpade när träden tas bort. Dikena skall sluta inom hygget och avslutas med bassänger eller liknande för att vattnet skall stanna på hygget. Dikesrensning är som det låter underhåll av befintliga diken. Nydikning är allt annat.

På hygget ifråga leddes vatten hejvilt från vägdiken, till vägdiken, från sumpskog utanför hygget etc.. Klart fall av nydikning alltså.

Varför är då dikning så förbannat dåligt då? Det är väl bara bra att leda bort vattnet så att skogen kan växa lite bättre? Innan jag svarar på det ska vi kolla på ett annat vanligt ‘fenomen’ inom skogsbruket, nämligen körskador. Med tunga maskiner i fuktig skogsmark skapas ofta djupa fåror i marken. Här samlas vatten som med avsaknad av huvudväxtligheten (träden) snabbt blir mättat med kväveföreningar och andra näringsämnen som lakas ur jorden. Samt ytterligare en sak: kvicksilver. Närmare bestämt metylkvicksilver som lätt tas upp av organismer och ännu enklare transporteras med vatten.  Alla kan nog lite intuitivt hålla med om att kvicksilver inte är störtskönt att ha liggandes i markerna. Tyvärr är det inte så mycket att göra åt, det finns där redan och förorenat nedfall, främst från andra länder, gör att halterna ökar. Kvicksilver i markerna är dock som sill på midsommarafton i jämförelse med metylkvicksilver i sjöar och vattendrag. Här samlas tungmetallen ihop och koncentreras i större och större djur tills slutligen gravida kvinnor äter fisk…

Tillbaka till hygget. Det finns fler problem med att avvattna ett hygge, urlakning av näringsämnen med övergödning av omgivande vatten, näringsbrist i markerna etc som följd, men urlakning av kvicksilver är helt klart ett av det värre. Stora körskador, stubbrytning (som också utförts på hygget) och avvattning är en farlig kombination. I en artikel i SkogsEko hävdas att skogsbruket står för så mycket som en fjärdedel av utsläppen av kvicksilver till sjöar och hav. I en lite tillspetsad artikel beskriver SNF hur man hittat höga halter av kvicksilver i hår från kända svenska politiker. Göran Hägglund hade halter som överskred gränsvärdena för när neurologiska skador kan uppstå, andra låg strax under gränsen..

Så vad blir då följden när Skogsstyrelsen hittar miljöfarlig avvattning på ett hygge? Åtalsanmälan, dryga böter och vitesföreläggande att återställa markerna? Nej, svaret är: ingenting. Jag fick själv, på eget bevåg, samla ihop information, ta foton och skicka till Länsstyrelsen som då är skyldiga att undersöka saken. Problemet är att Skogsstyrelsen också är skyldiga att anmäla, men har enligt dem själva inte resurser att ta tag i alla lagöverträdelser man upptäcker.

Kan vi få större resurser och tydligare myndighetsstyrning, tack? Samförstånd och kompromisser är vad svensk skogspolitik bygger på, men för uppenbara lagöverträdelser måste kännbara påföljder utdömas!